Бахмут — постоянный ад!
Очевидно, послевоенный период будет временем громких расследований не только относительно преступных приказов, которые могли бы повлечь за собой полную сдачу Украины, но и всего времени войны.
Напомним, главным переговорщиком с россией накануне полномасштабного вторжения был канцлер Зеленского — Андрей Ермак.
Возможно, ночи оппозиционных активистов на Банковой перед встречей Зеленского в формате Нормандской четверки в шаге от большой войны и способствовали тому, что он не подписал все, что подготовил Ермак.
>
А тот готовил все документы вместе с архитектором «русского мира» Владиславом Сурковым.
Позже западные журналисты показывали, как Сурков с криком «Мы так не договаривались!» бросался какими-то документами. Впоследствии Суркова заменили на другого «куратора» Украины, Дмитрия Козака.
Рапорты Ермака, Верещук и всех других наших властных «патриотов» о разминированном Чонгаре похожи на подготовку к вторжению, захвату Левобережной Украины, окружению Мариуполя и оккупации Херсона.
Сегодняшняя Банковая — Грушевского — это серая чиновничья масса, которая продолжает поддерживать лучшие традиции измен и коррупции, жить двойными стандартами, опасными закулисными играми.
На политическую повестку дня вышел Бахмут. Мы не прибегаем к военному анализу — это должны делать сами военные.
Однако британские СМИ уже сравнивают потери наших защитников с самыми масштабными Второй мировой — в Сталинградской битве. Мы просто акцентируем, что не верим гражданским руководителям, у которых есть политические цели.
Под прикрытием ВСУ
Итак, почему продолжилась оборона Бахмута, когда чуть больше недели назад речь шла об уходе, чтобы не терять наш высококачественный солдатский ресурс в этом аду? Кто вмешался в принятие решения? Может, кому-то выгодно, чтобы были такие потери? И пока русская отправляет на войну своих подонков, а лучших придерживает, мы теряем лучших, цвет нации! Для того чтобы у орков было удачное новое наступление? Есть ли еще дополнительные неизвестные нюансы?
Ведь было сообщение одного из самых тиражных не только в Германии, но и в мире немецкого издания Bild о том, что существуют противоречия между президентом Зеленским и командующим ВСУ Залужным по Бахмуту. Валерий Залужный настаивал на отводе оттуда наших войск. У Зеленского другая точка зрения. Кстати, министр обороны США Ллойд Остин отмечал, что в отводе украинских войск из Бахмута нет ничего страшного.
Украинские знаковые военные также имеют свою точку зрения. Петр Кузык, командир легиона «Свобода», говорит: «Бахмут несет большие потери. Там выжить очень тяжело. Орков погибает больше, но это все ненужно, отбросы: зеки, деграданты, «вагнеры», а с нашей стороны погибает цвет нации».
Похожая точка зрения и у генерала ВСУ Сергея Кривоноса: «Бахмут — это мясорубка, где мы теряем лучших в то время, когда россияне своих лучших приберегли. Моя позиция такова, что из Бахмута нужно было временно выйти. Трудно говорить, какими аргументами руководствовались главы государства, когда решили продолжить бои. С другой стороны, бесславная история «Вагнера» близится к концу на бахмутских полях.
Кремлевские игрища в аду Бахмута
Итак, следим за руками. Серия поражений русского фюрера не могла быть незамеченной сторонниками войны, воспитанными его пропагандой.
Однако, по мнению российского оппозиционера и аналитика Андрея Пионтковского, сейчас для путина гораздо важнее собственная жизнь, и он готов забыть о своих имперских амбициях, но 10% российских фашистов, увлекавшихся им в течение 30 лет его власти, этого не забыли. Они волнуются, и он это понимает.
В любом фашистском государстве в случае поражения режима возникает один и тот же вопрос: кто виноват? Фюрер, поставивший авантюристскую цель перед своими военными, или генералы — бездарные, трусливые, которые не смогли выполнить генеральный замысел фюрера. От правильного ответа на этот вопрос зависит сама судьба фюрера.
И мы помним, как после провала под Киевом, Черниговом и Сумами он развернул кампанию травли своего высшего военного руководства. А как инструменты — спустил с цепи руководителей двух частных военных компаний Евгения Пригожина и Рамзана Кадырова. Оба они достаточно громко, используя все государственные СМИ, обвиняли в бездарности, неготовности к войне, некомпетентности, хищении военного бюджета высшее военное руководство россии.
Они требовали сорвать погоны с министра обороны Сергея Шойгу и командующего объединенной группировкой сил россии в Украине Валерия Герасимова, снизить в должностях, послать рядовыми на фронт, босиком искупить свою вину и т.д.
Это не могло продолжаться вечно. Генералов Шойгу и Герасимова должен ожидать один результат, как при Сталине, когда расстреляли около 50 советских генералов за определенные неудачи в войне с Гитлером.
У них эта перспектива еще впереди, как и у путина — в Гааге, пока мы о том, что болит у нас сегодня.
«Ночь длинных ножей» по-русски
В первой половине января на россии произошел, можно считать, маленький военный переворот: в ночь с 10-го на 11 января в бункер в путин ворвались Шойгу и Герасимов и заставили его снять ставленника Пригожина, сирийского мясника. Сергея Суровикина с поста командующего специальной военной операцией и вернуть все его полномочия начальнику генерального штаба — Герасимову.
Также они требовали прекратить их травлю «вагнеровцами» и Пригожиным.
Классическая ситуация — полный римейк истории гитлеровской Германии в 1934 году. Когда от Гитлера спустя год его правления Германией так же ночью немецкие генералы требовали заставить молчать штурмовиков и распустить штурмовые отряды. Вошел этот факт в историю под названием «ночь длинных ножей».
Уже доказано: конфликт между профессиональными военными и штурмовиками заложен в природу каждого фашистского государства. Тогда Гитлер, который был обязан своей должностью руководителю штурмовиков Эрнсту Рему, избрал военное руководство и предложил своему другу пистолет. с одним патроном и таким образом обеспечил себе правление еще на 10 лет.
Гитлер поступил как настоящий фюрер. А Путин, несмотря на то, что его часто сравнивают с крупнейшими мировыми преступниками — Сталиным и тем же Гитлером, по масштабу своих преступлений, подлости своей натуры вполне отвечает этим характеристикам, но по масштабу личности — абсолютно не дотягивает.
Поэтому принял соответствующее себе решение: устранил Суровикина, восстановил роль Герасимова как руководителя операции, но не ликвидировал штурмовой отряд и не остановил пропагандистскую, разрушительную работу Пригожина против армии.
Конфликт штурмовых бригад и военных остался, очевидно ослабляя и военную, и политическую систему россии. Пригожин за время атаки на высшее военное руководство выиграл в глазах партии войны россии.
Они уже в нем увидели национального героя, готового продолжать войну. Они согласны с ним по оценке руководства армии.
В то же время Шойгу и Герасимов смогли хоть наполовину убедить путина и сделать, как они требовали, потому что они представляют всю профессиональную генеральскую корпорацию и около 12 лет, возглавляя российскую армию, назначали генералов по одному и тому же принципу — личной преданности.
В чем неискренность верхушки украинской власти?
Итак, сейчас судьба и генералов, и Пригожина решается в Бахмуте. Пригожин выбрал его как точку обострения внутриполитического конфликта партии войны.
Он каждый день выпускает видеоролики, где обвиняет Герасимова и Шойгу в измене и в том, что они не помогают ему оружием, другими ресурсами, средствами связи, то есть сознательно обрекают его на поражение.
Мол, если «Вагнер» будет вытеснен из Бахмута, то рухнет весь российский фронт на Донбассе — украинцы дойдут до российской государственной границы, а виноваты в этом будут Шойгу, Герасимов и весь профессиональный генералитет.
Этот тезис Пригожина подхватила и значительная часть политикума, лояльного к путину. Там уже едва не присягают на верность Пригожину. А он, начав большую игру, демонстрирует президентские амбиции.
Для путина начался довольно неприятный процесс: в глазах этой всей влиятельной толпы сторонников войны он теряет свое место, теряется среди конфликта генералов и музыканта.
И запросу этой публики на сильного, нового агрессивного лидера больше всего отвечает Евгений Пригожин. Перспектива усматривается простая: либо Пригожина убивают те же генералы, либо, опираясь на эту кровожадную толпу, он заставит путина переиграть свое предыдущее решение и ликвидирует генеральскую группировку путем глобальной чистки.
И сейчас усматривается, что центральное место в выживании этих двух группировок занимает не война с Украиной, а война между собой. К сожалению, с участием Украины.
Итак, планы украинского военно-политического руководства резко изменились за считанные дни. Еще неделю назад Бахмут не имел никакого стратегического значения, а являлся удобным опорным пунктом для утилизации российской живой силы.
Когда соотношение погибших было 1 (с нашей стороны) к 10 (оркам), может быть, как бы цинично это ни прозвучало, смысл находиться там не было. Но когда соотношение начало сокращаться, а количество погибших наших защитников увеличиваться, такое значение его начало падать. Можно ли перейти на другие важные позиции на Донбассе?
Учитывая все это, имеем риторический вопрос: есть ли великая тоска российского генералитета по тем «вагнеровцам», которых пачками рушат наши ВСУ? Очевидно — им это выгодно. Им выгодно, чтобы ВСУ стерли на порохи всех «вагнеровцев». У нас тоже есть свой старый большой зуб на них. С тех пор, когда ОП способствовал побегу этой преступной группы в Беларусь.
И еще лавина вопросов: случайно ли президент Зеленский нажал на командующего ВСУ Валерия Залужного, чтобы наши военные не покидали Бахмут для сохранения ресурса , а оставались там? Так ли совпало?
И подыгрывает ли кремлю верхушка украинских властей?
Ни одна политика не стоит жизни военных. Не сегодня и не нами придумано: героизм на поле боя – mdash; это всегда чья-то недоработка в тылу или в штабе. Мы не россияне, для которых бойцы — это расходный материал, которого не жалко. Для нас важна жизнь каждого. Мы становимся на колени перед каждым защитником Украины, отдавшим за нее свою жизнь.
Поэтому героизм наших военных не должен служить политическим оружием оконченной раши и удовлетворения интересов персонажей с сомнительной политической ориентацией с украинской власти.< /p>