Судебные решения по ковид-сертификатам

Украинские суды решают дела об отсутствии ковид-сертификатов в пользу граждан:

Дело 1. Кривой Рог, 8 октября 2021 года. Продавец вышла на работу без ковид-сертификата. Суд закрыл производство по малозначительности правонарушения. https://opendatabot.ua/…/100874613…

Дело 2. Донецкая область, 9 ноября 2021 года. Пассажирка транспорта межобластного сообщения была без сертификата. Суд закрыл дело по малозначительности. Также добавил, что отсутствуют доказательства причинения вреда. https://opendatabot.ua/…/100914067…

Дело 3. Тернопольская область, 8 ноября 2021 года. Магазин был допущен к работе без ковид-сертификатов. Суд отметил, что данное правонарушение по ст. 44-3КУоАП не соответствовало той общественной опасности, которая типична для этого вида правонарушения, в частности, действия правонарушителя субъективно не были направлены на причинение вреда общественным интересам, юридическим и физическим лицам и такой вред фактически не был причинен. Дело закрыл по малозначительности. https://opendatabot.ua/…/100909477…

Дело 4. Львовская область, 8 ноября 2021 года. Водитель междугородной маршрутки вышел на работу без ковид-сертификата. Суд отметил, что «диспозиция ч.1 ст.44-3 КУоАП носит бланкетный характер, поэтому среди признаков сути такого административного правонарушения обязательно должна быть ссылка на конкретный нормативно-правовой акт (подпункт, пункт, часть и статью), которым устанавливаются соответствующие правила и которого не придерживалось лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушив тем самым законодательные предписания». Данных ссылок в протоколе не было. «В своих решениях по делам Malofeyeva v. Russia и Karelin v. Russia ЕСПЧ отметил, если в протоколе об административном правонарушении фабула отражена неполно, суд не может самостоятельно ее дополнять или уточнять. Таким образом, наличие в материалах дела нарушений требований КУоАП при составлении протокола лишает возможности суд всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести постановление в точном соответствии с законом, поэтому указанное дело об административном правонарушении подлежит возврату для устранения недостатков и проверки указанных нарушений при составлении протокола.» Проток направлен к дооформлению. https://opendatabot.ua/…/100909192…

Дело 5. ВАЖНЕЕ ИЗ ОБЗОРА НА ПРИЗНАНИЕ СУДОМ ВЫСШЕГО КОНСТИТУЦИИ. Черновицкая область, 9 ноября 2021 года. Перевозчик не проверил и допустил перевозку трех совершеннолетних граждан, у которых отсутствовал ковид-сертификат. ВАЖНО! Перевозчик вину не признал (во всех вышеприведенных делах, люди свою вину признавали). Суд установил: «В настоящее время в Украине не введено военное или чрезвычайное положение, существование которых давало бы правовое основание для ограничения конституционных прав граждан на труд и свободу передвижения, а также отсутствует закон, которым устанавливались бы ограничения свободы передвижения граждан в Украине… Поэтому суд считает, что ЛИЦО, будучи самозанятым автомобильным перевозчиком, не был обязан ЗАКОНОМ и не имел права осуществлять ограничение прав пассажиров на проезд.Суд закрыл дело административное дело о привлечении к административной ответственности лица по ч.1 ст. 3 КУоАП из-за отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения. youtube.com/watch?v=B2DwpOSxnFc