Продолжение скандала с «Черниговводоканалом»: известный юрист говорит, что нарушения были и серьезны

| 2 мая, 2023 | Новости | Комментариев нет

Продолжение скандала с «Черниговводоканалом» ></p> <p style=Благодаря делу с оглаской о закупке юруслуг для «Черниговводоканала» всплыли реальные факты нарушений и недостатков на этом коммунальном предприятии. Оказывается, аудиторы установили многочисленные нарушения бюджетной дисциплины и незаконные расходы средств во время проверки еще в 2021 году. Проверка касалась периода с 1 января 2018 года по 31 марта 2021-го. Тема закупки КП «Черниговводоканал» юридического сопровождения у собственного юрисконсульта продолжает бушевать в медийном пространстве нашего города.

Сначала «Время Черниговский» обнародовал шокирующую информацию как  «Черниговводоканал» В течение нескольких лет закупал услуги на юрсопровод у фирмы собственного юрисконсульта. На самом предприятии в конце концов отреагировали на информацию. Однако версию самого коммунального предприятия относительно «законности» прокомментировал известный юрист и активист Александр Гашпар. По его мнению, в КП снова пытаются ввести читателей и горожан в заблуждение.  Теперь по порядку

"Тендер, на который никто не вышел"

В свое оправдание руководство КП "Черниговводоканал" заявило, что причиной закупки услуг у фирмы собственного юриста стало то, что на тендер почему-то никто не вышел. Если выучить тендерную документацию, там нет каких-то дискриминационных моментов", — говорит директор Сергей Малявко в комментарии Общественное Чернигов.

«Это откровенная ложь, потому что если открыть Прозорро, там четко видно, что закупка проводилась без использования электронной системы, договор с адвокатским бюро был заключен 23 января 2023 года, а 26 января 2023 года на Прозорро постфактум опубликован отчет о заключенном договоре и прикреплен сам договор. мАналогичная ситуация была и в предыдущие годы.

Например, 31 декабря 2021 года заключен договор, 04 января 2022 года на Прозорро обнародован отчет о заключенном договоре.

Так что никаких тендеров, о которых говорит Малявко, не проводилось, это были прямые закупки конкретно определенного адвокатского бюро, — отмечает профессиональный юрист.

Продолжение скандала с «Черниговводоканалом»: известный юрист говорит, что нарушения были и серьезные

Продолжение скандала с «Черниговводоканалом»: </p> <h3>Зачем закупать услуги, если на предприятии есть свои юристы?</h3> <p>Другая манипуляция, по мнению Гашпара, заключается в том, что Сергей Малявко заявил: будто их юрисконсульты не могут представлять интересы коммунального предприятия в судах – туда идет либо директор, либо нужно нанимать адвоката.</p> <p>Еще 18.12.2019 принят закон №390-IX, которым институт самопредставительства юрлица в суде распространился не только на его руководителя или члена исполнительного органа, как это было, начиная с 15.12.2017, но и на любое другое лицо, уполномоченное на это по закону, уставу, положению или трудовому договору (контракту). Следовательно с 29 декабря 2019 года самопредставительство, в частности юридического лица, в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводстве могут осуществлять любые физические лица, уполномоченные на это именно в соответствии с законом, уставом, положением, трудовым договором (контрактом), приводит законодательную аргументацию Гашпар. </p> <blockquote> <p>«Итак, если в трудовом договоре с юрисконсультом КП «Черниговводоканал» не были прописаны полномочия на представительство в суде, то исправить это можно было очень легко, прописав такие полномочия либо в должностной инструкции юрисконсульта, либо в положении о юротделе коммунального предприятия, или на крайний случай – в уставе предприятия. И это не мои предположения, а позиция Большой Палаты Верховного Суда, — развенчивает аргументы КП Гашпар.</p> </blockquote> <p>И добавляет: если по делу по его иску, исполнительная служба наложила штраф на КП «Черниговводоканал», то в суде коммунальное предприятие без проблем представляла предварительно упомянутая юрисконсульт Оксана Белавцева и заместитель-юрист Павел Вовк вместе.</p> <p> более того, договор с адвокатским бюро касается не только представительства в судах, но также того функционала, который должны выполнять непосредственно юристы предприятия. К примеру, вести договорную и претенциозную — исковую работу, замечает Александр Гашпар.</p> <p>Директор «Черниговводоканала» Сергей Малявко также утверждал, что по делу, о котором упомянул Гашпар, он якобы оплачивал адвокатские услуги за собственные деньги.</p> <blockquote> <p>«Возможно, так и было, но маловероятно, учитывая, что в договорах с адвокатским бюро есть пункт 2.1.4 в котором говорится, что партнеры адвокатского бюро и/или адвокаты осуществляют не только защиту прав и законных интересов коммунального предприятия, как клиента , а также и его сотрудников, в случаях предусмотренных уголовно — процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях, — комментирует Гашпар.</p> </blockquote> <p>Он приводит пример, что именно Оксана Белавцева была адвокатом по делам о привлечении директора КП "Черниговводоканал" к административной ответственности за нарушение последним требований нормативных актов в сфере гражданской защиты (это зафиксировано в Едином реестре судебных решений), а также по делу об управлении Сергеем Малявко автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p>Также, Белавцева была защитником начальника отдела капитального строительства КП «Черниговводоканал», которого привлекали к ответственности за нарушение тендерных процедур при закупке на выполнение работ по объекту «Реконструкция самотечного канализационного коллектора по ул. Киевской от перекрестка с проспектом Мира до перекрестка с улицей Гонча в Чернигове.</p> <blockquote> <p>«Ну и надеюсь, что привлечение адвоката Белавцевой, как защитника при проведении ДБР обысков дома у господина Малявко, он также оплачивал из собственного кармана и хотелось бы увидеть доказательства его слов», — иронизирует Александр Гашпар.</p> </blockquote> <h3>Аудиторы проверяли эту закупку: утверждают, нарушения такие были, на 550 тыс. грн</h3> <p>Заместитель директора "Черниговводоканала" Павел Вовк также сообщил, что все адвокатские услуги они получали без нарушений.</p> <blockquote> <p>«Это было в соответствии с действующим законодательством и с соблюдением всех соответствующих норм. Никаких нарушений не установлено. Даже у нас была проверка Госаудитслужбы, которая тоже не установила никаких нарушений. Поэтому все комментаторы, которые комментируют, они не осведомлены в вопросе, а выбрасывают информацию, не соответствующую действительности.</p> </blockquote> <p>Но на самом деле эта информация тоже не соответствует действительности. Это легко проверить через несколько секунд.</p> <p>По заключению Госаудитслужбы, которым оценивалась финансовая деятельность структурных подразделений Черниговского городского совета в течение 3 лет, на которое заместитель ссылается bit.ly/3V7u9yF, отмечается, что по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности КП «Черниговводоканал»; в период с 2019 по 2021 год установлены недостатки на общую сумму 171,5 млн грн, в том числе, «<em>550,0 тыс грн — КП «Черниговводоканал» при наличии в штате юрисконсультов (в т. ч. Белавцевой Оксаны Михайловны), должностные обязанности которых отвечали услугами правовой помощи АДВОКАТСКИМ БЮРО, при внесении недостоверных данных в Акты на оказание правовой помощи в части завышения объемов услуг, осуществлены неэффективные расходы средств&nb; оплату услуг правовой помощи Адвокатскому бюро «Оксана Белавцева» за период с 01.07.2019 по 31.03.2021</em>».</p> <p><p><img decoding=

/p>

Руслан Сидорович:

— Кстати, если такой отчет КРУ, то чего руководство не сидит, или по крайней мере не уволено городской властью? Атрошенко, Ломако не видел отчет??

Тана Опко:

— Невероятное расследование. Неужели это сойдет с рук? А мы платим за это все безобразие, каждый по действующим тарифам. Мдаааа.

Денис Мамалыга:

— Я присоединяюсь к Руслану Сидоровичу. Какого хера эти ушлепки до сих пор не под следствием и не уволены с работы? Александр Гашпар, в двух словах, пожалуйста, какова процедура привлечения к ответственности вот таких вот «слуг народа»?

Александр Гашпар:

— Денис Мамалыга, Госаудитслужба должна была передать сообщения об обнаруженных нарушениях правоохранителям, а последние должны были открыть уголовное производство по этим фактам и расследовать их. Ну ДБР что-то же расследует по "Водоканалу", увидим что они на расследуют.

Продолжение скандала с «Черниговводоканалом»: </p> <p><p><img decoding=

"Время Черниговское" писал, как обращаются с бюджетом чиновники в Чернигове:

  • Афера года: в Чернигове мэрия купила ненужный для ТЭЦ трансформатор, еще и переплатила посреднику 15 миллионов
  • Пока ДБР проводило обыски в горсовете, мэр Чернигова и депутаты волновались и ссорились на сессии
  • Депутата от «Родного дома» будут судить за сделки с горючим на 2,8 миллиона гривен

Похожие записи

Об авторе

magictr

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *