Почему местный депутат должен сказать правду своим избирателям: выполнит ли он их поручение или нет

Депутат Днепровского горсовета Артем Хмельницкий. (facebook.com/a.khmelnikov)

Депутаты всех уровней в начале избирательных кампаний демонстрируют свои программы, в которых, как ни крути, есть много обещаний. В этом нет ничего удивительного: кандидаты видят стратегию работы по-разному, и свои планы пытаются озвучить как можно подробнее.

 

Однако по данным аналитического издания "Слово и дело",   среди нынешних нардепов рейтинг безответственности, основанный на соотношении выполненных/неисполненных обещаний, достигает 67%.

 

Обещанное избирателям не всегда удается выполнить и не обязательно причиной является недобросовестность: часто препятствуют вполне объективные вещи.

 

Ко дню местного самоуправления редакция проанализировала деятельность десятков известных местных депутатов, чтобы пообщаться на тему невыполнения обещаний. в Украине благодаря привлечению одних из крупнейших в Украине грантов в энергоэффективные проекты на местном уровне.

 

Артем к тому же широко известен в стране как посол парусничества и яхтинга, а также как организатор спортивной команды «X-line», победившей в регате Dnipro Open Cup 2020. Это позволяет ему превращать Днепр в столицу парусного спорта, используя полномочия местного депутата .

 

По мнению Хмельницкого, существует всего лишь четыре причины, которые теоретически могут оправдать невыполнение депутатом обещанного своим избирателям.

 

"В первую очередь, не всегда городские власти способны осуществить те меры, которых от нее ожидают люди. К примеру, если мы говорим о городе Днепр — очень ярким примером является Днепровский аэропорт, являющийся проблемой города. Но этим вопросом должно заниматься государство в целом. Город должен представлять этот вопрос, но это очень большой инфраструктурный проект, который должно реализовать государство вместе с инвесторами.

 

Во-вторых, хотя есть и такие проекты, которые есть в компетенции города, но реализация их требует всеобщего обсуждения: это решение не зависит от одного депутата, а зависит от консенсуса в Раде, от профессионального экспертного подхода. Потому что не все 64 депутата городского совета являются специалистами по развитию транспорта. И они видят презентацию транспортных специалистов и на основании этой презентации принимают соответствующие решения.

 

Третья объективная причина — это нехватка средств. Их всегда не хватает в местном самоуправлении, в государстве, в бизнесе. Нехватка средств не позволяет решить все вопросы одновременно.

 

И четвёртая причина — это вопросы компетенции, отсутствия специалистов которые могли бы быстро качественно решить запросы избирателей. Именно поэтому депутат, когда получает поручение от избирателей, должен сказать, что ему нужно какое-то время на то, чтобы проанализировать определенную и только после этого ответить: удастся ли решить эти вопросы. Обещание становится навсегда обещанием, когда людям говорят ложь — делится депутатским опытом Артем Хмельников.

 

Кажется, что представители органов местного самоуправления более приземлены, и верится, что на местах обещания — это больше, чем предвыборная агитация.

 

Также в общении с депутатом мы поняли, что ключ к успеху и результативности местных депутатов — фокусировка на местные козыри, которые могут стать победами национального уровня, как в случае с парусным спортом в Днепре.

 

Эту тенденцию подтверждает и рейтинг выполнения обещаний от портала дело" согласно которому местные власти оказались более эффективными в плане выполнения обещаний: городские головы охотнее дают обещания и больше их выполняют. количество выполненных — 253. 

 

Наиболее ответственным портал называет мэров Хмельницкого, Чернигова и Днепра. Они выполнили по 67-72% своих обещаний.

 

Наибольший процент "безответственности" — у мэра Полтавы — 49%.

 

И, как мы уже убедились, все эти цифры также зависят от того, насколько реальными к исполнению были обещания народных избранников.