Народная самооборона …перед выбором

…24 февраля 2022 года в Сумах, как и на многих других пригранично-прифронтовых территориях, оказалось, что враг уже пришел, а родные власти и силовики – накивали пятками. Пока власти призывали сидеть дома и не разгонять панику, а народ на местах раздувался, что к чему, оказалось, что многим и бежать уже поздно. А многим – и не на чем, куда и как. Участники АТО, разнообразные проукраинские активисты и общественные деятели быстро смекнули, что их ждет «зачистка» и уничтожение. Так что люди вышли защищать себя и свои семьи…

Кто смог чудом получить автомата – тот был счастливчиком. Большинство вооруженных могли похвастаться только охотничьими двустволками, а остальные надеялись остановить танки «коктейлями Молотова», вилами, топорами и просто голыми руками. По сути эти люди избрали для себя смерть. И многие действительно погибли, как самозащитники в Херсоне, расстреляны на центральной площади города…

Однако, преданные и брошенные на произвол судьбы, украинцы сумели самоорганизоваться и все вместе, дорогой ценой остановили врага. И это, по моему мнению, было не просто вспышкой патриотизма или случайным стечением обстоятельств, а проявлением глубинной сущности украинскости как таковой. В чем здесь дело?

Во-первых, такая всенародная, массовая организация характерна для демократических обществ. Рабы или бесправное «население» даже не думают сопротивляться любому завоевателю. Напротив, часто подневольный люд воспринимает иностранное вторжение как возможность поквитаться с местными господами и глитаями за все несправедливости и обиды, которые вынужден был терпеть до этого. (Мифы о всенародной партизанской войне русских крепостных против Наполеона – это только мифы, потому что на самом деле партизанили, как правило, специальные отряды регулярной армии).

Что характерно, украинцы не имели собственного государства на протяжении веков и привыкли считать какую-либо власть над собой чужой и враждебной. И даже 30-летняя независимость современной Украины этого не изменила, потому что те, кто стал властью, и не думали строить страну для всех, а только гребли под себя все, до чего могли дотянуться, наживаясь в первую очередь на рядовых украинцах. ПриХватизация, тарифы, «рынок газа», налоговая, судебная и правоохранительная система, в конце концов, правила проведения выборов писались для того, чтобы господствующий класс и дальше мог властвовать и богатеть, а не для блага широких народных масс. Тем не менее, украинцы взялись за оружие или за то, что оружие напоминало – и стали к бою. Этот факт вдохновляет: возможно, наконец, мы, как сообщество, начали считать наше государство своим собственным, а значит, имеем шанс и на дальнейшие системные изменения во всех сферах жизни.

Во-вторых, что-то подобное мы уже проходили и не раз. Самый яркий пример – освободительное соревнование времен Хмельнитчины, когда, по словам одного из летописцев, «показалась вся Украина». Интересное выражение нуждается в расшифровке. Когда огнестрельное оружие, пули и прах стали доступны широким массам, то самопал уравнял крестьянина с профессиональным воином-шляхтичем, чей конь и снаряжение стоил как хутор или целое село. А вместе с оружием крестьяне получили и гражданские права и возможность защищать свою собственность. В общем, классический гражданин еще античного образца – это лично свободный человек, обладавший оружием, собственностью и правом выбирать и быть избранным.

Однако такой поворот сюжета не очень понравился казацкой старшине, которая, низложив польское господство, скорее стремилась сама стать господами, поделить землю и иметь холопов. Но способ войны, где пехотные массы стали царицей полей, требовал считаться с интересами этих пехотинцев. Кроме того, «наехать» на крестьянина с самопалом было труднее, чем на того же крестьянина, но вооруженного максимум вилами… Так что старшина начала искать постороннюю силу, которая бы помогла ей запанеть, и бегали то под московскую «крышу», то под турецкую, то под польский… Закончилось все трагически: Руина похоронила исторический шанс украинцев создать модерную нацию, как это сделали многие другие народы Европы в то время.

Очень схожие события происходили и в 1918-1922 годах, но повстанческие движения «в низах» впали в грех атаманщины, а претенденты на верховную власть с атаманами договориться не смогли или не захотели…

Тем не менее, свободолюбие, независимость и низовая самоорганизация испокон веков присущи украинцам. В конце концов еще с киммерийских времен в степи и лесостепи Северного Причерноморья не очень прижилось рабство. Невольник просто мог взять хозяйского коня – и ищи ветра в поле. В мифологии сохранился тот факт, что границы «украины» проводили плугом – края землю, отделяя свое от чужого, и этим у нас занимались не князья или цари, а простые люди. Да, Змиевы валы, победив и запряг в плуга Змея, пропахал то ли кожемяка, то кузнец… Неудивительно, что у нас очень долго жили традиции народного веча, которое имело право выбрать или прогнать князя, а потом казаки выбирали и сбрасывали гетманов…

В-третьих, верховная власть традиционно видит в самоорганизации граждан-воинов конкурента, оппонента и даже врага. Об этом немного сказано было выше. А что сейчас? Что делалось, то и делается. Ужесточение уголовной ответственности воинов за «неисполнение приказа», существенное ограничение их политических прав – это все реакция господствующего класса на то, что простые гшромадяне оказались способны не только жить без нее, власти, «мудрого руководства», но и защищаться от внешнего врага. Речь идет не только о нарушении государственной монополии на насилие, но и о переходе долга вооруженного служения сообществу от ограниченного числа «элиты» к широким народным массам. Вслед за этим, как это было не раз в истории разных стран мира, и политические права должны перейти от одних к другим. В частности, во Франции и в Российской империи дворяне сначала сдышались обязательной военной службы, а через некоторое время потеряли власть, собственность и саму жизнь.

Насильственная, показательно-произвольная мобилизация, так называемая «охота на мужчин» в Украине также, очевидно, преследует цель унижения роли военных, чтобы никто не думал, что солдат и офицер – это элита и свободные люди. а бесправные рабы.

Почему так? И очень просто. Люди, сумевшие самостоятельно, без участия властей объединиться и защитить себя от внешнего врага, завтра так же смогут оградить себя от нечестных тарифов на газ, электричество и отопление, от произвола контрольно-проверяющих органов и правоохранителей, от коррупционного и неэффективного (для общества) государственного и местного управления и т.п.

А ТЕПЕРЬ – ВЫБОРЫ! Как писал древнеримский историк Тацит, во времена гражданских беспорядков даже один человек, если он дерзок и решителен, может изменить многое. Московское вторжение заставило наше население, наших хуторян и «мояхатаскрайников» спасать себя традиционным прадедовским способом – через самоорганизацию, выдвигая из себя тех дерзких и решительных людей. При этом ряды ВСУ смогли впитать в себя далеко не всех подобных самозащитников. Одних не пустило возраст и состояние здоровья, другие не видят смысла отдаваться в «военное рабство» или имеют другие причины не идти в регулярную армию. Но обнаружив однажды готовность ценой собственной жизни остановить врага, эти люди никуда не делись и не забыли как того, что они делали, так и того, что делала и не делала власть.

От вынужденной вооруженной самообороны к политической самоорганизации, от осознания необходимости защитить свои семьи и дома от внешнего врага до осознания собственных экономических, социальных и политических интересов – один шаг.

Интересно, что название «народная самооборона» было уже по меньшей мере дважды использовано в политической истории современной Украины: УНСО в начале 1990-х и проект, возглавленный Юрием Луценко в 2007 году. УНСО особых успехов в политике не добилась, хотя имела ряд своих нардепов и общественных деятелей, достаточно активно действовала вплоть до окончания Майдана-2013/14 годов и частично трансформировалась в новое движение и партию – «Правый сектор». «Народная самооборона» Луценко благодаря хорошему финансированию и организации планово превратилась в политический блок «НУ-НС» как «президентская партия» В.Ющенко и выиграла выборы в 2007 году.

Сейчас же, в преддверии старта очередной избирательной кампании, даже перед началом нового большого политического сезона, который потенциально может (и должен!) радикально изменить политические расклады в Украине, умножив на ноль большинство старых политических элит, у политической «самообороны» значительно больше шансов на успех. Ведь на порядки выросла кадровая и электоральная база самооборонцев. От Харькова и Сум до Киева и Львова кто не стоял на блок-поста с берданкой, тот разливал коктейли Молотова, строил баррикады, обеспечивал своих защитников – родных, близких, друзей, соседей – продовольствием, одеждой, снаряжением. Сотни тысяч людей одновременно почувствовали страх, когда пришел враг, а власть и силовики сбежали, потом поняли, что защитить себя они могут только своими силами, а впоследствии, когда вместе оказалось и решить бить можно, осознали силу своего единства. Это очень сильные эмоции. Как только у этих людей появится лидер, немного финансов и хоть какая-нибудь организованность в масштабах страны – они смогут изменить все.

Сергей МОША