Московской церкви не место в Украине!

Московской церкви не место в Украине!

Озвученные в вечернем видео-обращении Владимира Зеленского вчерашние решения СНБО в религиозной сфере обнадеживают и одновременно настораживают. Обнадеживают, потому что СНБО наконец увидел угрозу национальной безопасности Украины от деятельности Русской православной церкви в Украине. Настораживают, потому что решение власти как минимум замедлит процесс запрета деятельности РПЦ, а максимум будут служить консервации значения и роли московской церкви в нашем государстве.

СНБО «поручил правительству внести на рассмотрение Верховной Рады законопроект о невозможности деятельности в Украине аффилированных с центрами влияния в Российской Федерации религиозных организаций» . Именно так выразился президент.

Но соответствующий законопроект «Об обеспечении укрепления национальной безопасности в сфере свободы совести и деятельности религиозных организаций» (номер 8221) уже зарегистрирован в Верховной Раде Украины. Его поддержали депутаты разных фракций, так что он может быть принят в кратчайшие сроки.

Согласно нашему законопроекту:

• устанавливаются запрет деятельности на территории Украины Русской православной церкви, религиозных организаций (объединения), непосредственно или как составные части другой религиозной организации (объединения) входят в структуру (является частью) Русской православной церкви, а также религиозных центров (управление ), входящие в состав или признающие (декларирующие) в любой форме подчиненность в канонических, организационных, других вопросах Русской православной церкви;

• предусматривается, что все сделки связаны с использованием имущества (аренды, найма, лизинга и т.п.), срок действия которых не истек, заключены между резидентами Украины с соответствующей запрещенной иностранной религиозной организацией, а также с юридическими лицами, собственником, участником, акционером которых она есть, прекращаются досрочно;

• устанавливаются особенности наименования религиозных организаций, в частности, возможность религиозной организации использовать в своем названии (как полном, так и сокращенном), наименовании слово «православный» или «православная» в падежах исключительно в случае, если эта религиозная организация по каноническим и организационным вопросам подчинена Православной Церкви Украины.

Петицию к Президенту Украины с призывом поддержать законопроект НР. 8221 подписали более 25 тысяч украинцев. Подписи собраны в течение менее трех дней, так что общество ждет от парламента и президента быстрых решений и не затягивания процесса.

Все готово к первому чтению, быстрому труду в комитете ВРУ, окончательному принятию закона парламентом и подписи президента.

В этой ситуации решение поручить правительству разработать новый законопроект нельзя оценить иначе, чем препятствование процессу быстрого принятия решений в базовых интересах национальной безопасности, свободы совести и вероисповеданий. Больше всего настораживают другие решения СНБО:

поручение Государственной службе по этнополитике и свободе совести «обеспечить проведение религиоведческой экспертизы Устава об управлении УПЦ на наличие церковно-канонической связи с Московским патриархатом и при необходимости принять предусмотренные законом меры».

СНБО констатировал при этом, что нужно «увеличить статус и усилить возможности Государственной службы по этнополитике и свободе совести».

В процессе подготовки законопроекта НР. 8221 я обратился в ДЭСС с депутатским обращением о разъяснении ряда вопросов деятельности РПЦ в Украине и Устава об управлении УПЦ МП, который был изменен Собором этого религиозного объединения 27 мая этого года.

Ответы, полученные мною, продемонстрировали, что ДЭСС взяло на себя роль «адвоката» московской церкви в Украине – вопреки законодательству и базовым интересам национальной безопасности во время широкомасштабной войны России против Украины.

Объем этой статьи не позволяет привести более широкую аргументацию (это будет сделано в другом месте). Главные выводы можно представить в нескольких пунктах.

1) ДЭСС вопреки Закону о свободе совести и религиозных организаций и Положению о ДЭСС отказалась регистрировать изменения в Устав об управлении УПЦ МП, императивно заявляя, что УПЦ МП «разорвала» организационные связи с РПЦ. Хотя это неправда, о чем говорят все авторитетные украинские религиоведы.

2) Итак, выводы «религиоведческой экспертизы» ДЭСС уже известны. И поэтому вопрос следует адресовать СНБО: почему государственный орган, призванный заботиться о национальной безопасности и обороне, авторизует противоправную деятельность центрального органа исполнительной власти, отвечающего за политику в сфере свободы совести и религиозных организаций?

3) Отказ регистрировать изменения в Устав об управлении УПЦ МП позволил ДЭСС избежать реализации одной из норм Положений: обеспечить «проведение религиоведческой экспертизы уставов религиозных организаций с участием их представителей, представителей научных учреждений, ученых-религиоведов и других специалистов». Но вместо выговора от СНБО, ДЭСС получила одобрение своей деятельности и заверение своего укрепления.

4) В своей аргументации относительно сегодняшнего статуса УПЦ МП и продолжения ее вхождения в состав РПЦ, ДЭСС не только нарушила законодательство, но и предоставила ложную информацию правительству и парламенту относительно международных обязательств Украины в сфере свободы совести, решений Европейского Суда по правам человека и законодательства других европейских стран.

Отмечу, что в своей долгой парламентской практике я еще не встретил подобного случая. Президент Украины Петр Порошенко совместно с ВРУ предыдущего созыва провели большую работу по упорядочению ситуации в Украинском православии. Завершением этой работы было получение 6 января 2019 года Томоса об автокефальном церковном устройстве Православной Церкви Украины.

Все сделано с учетом необходимости защиты свободы совести и религиозных организаций и защиты украинских православных от влияния РПЦ, утратившей характер религиозной организации, став частью государственной структуры страны-агрессора. А также с учетом необходимости защиты национальных интересов Украины в условиях агрессии со стороны Российской Федерации и потребности развития украинской нации, нашей исторической идентичности и национальных традиций. Это отмечено в законах и других нормативно-правовых актах.

После 24 февраля пришло время продолжить эту работу, а значит запретить деятельность РПЦ в Украине. Перед вчерашним заседанием СНБО В. Зеленский обратился за консультациями к проф. Виктора Еленского, известного религиоведа и бывшего народного депутата Украины. Это дает надежду на то, что донынешняя государственная политика в отношении деятельности РПЦ в Украине реализуемая ДЭСС претерпевает коренное изменение.

Николай КНЯЖИЦКИЙ

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *