Из дневника провинциального читателя: «Токсичное инфопространство» Георгия Почепцова

Недавно один журналист, сын известного патриотического нардепа, назвал книги Георгия Почепцова «ни о чем». Смелое утверждение о единственном в Украине исследователе информационных войн. В конце концов, тот журналист не назвал авторов, пишущих «о чем» на данную тему. Собственно, и тексты самого этого журналиста мне отнюдь не запомнились – только фамилией, потому что его носит его известный отец…

Ну, а мне книга Георгия Почепцова «Токсическое инфопространство» важна даже подбором фактов, которые не просто найти в широком информационном потоке.

Скажем, знают ли многие, что символ советского либерализма поэт Евгений Евтушенко был агентом КГБ, который доносил непосредственно в знаменитое 5-е управление? Что агентами были писатель Юлиан Семенов, композитор Родион Щедрин, поэт Сергей Михалков… А вот как приходил на телевидение известный глашатай путинизма Владимир Соловьев: «Когда кураторами от КГБ для командировки в США был предложен никому неизвестный как ученый- год, никто возражать не посмел. А когда Соловьев вернулся из США, кураторы по госбезопасности продвинули его на телевидение — для внесения в умы заинтересованных идей, которые витают в большом доме на Лубянской площади”. Знаете ли, что знаменитый советский фильм Лиозновой «Семнадцать мгновений весны» был снят по заказу КГБ для смены имиджа чекистов? Что передатчики, телетайпы и помещения для оппозиционного радио «Эхо Москвы» обеспечил не кто-то неизвестный, а начальник того же 5 управления КГБ Филипп Бобков? Кстати, отдельная тема, не освещенная Почепцовым, но интересная нам – Бобков «дружил» с Юлией Солнцевой, вдовой Александра Довженко…

А мне, как человеку, пишущему биографию Левко Лукьяненко, важно еще и такое мнение Сергея Григорьянца, приведенное в книге: “Вина диссидентов – в основном самоотверженных, честных и мужественных людей, но наивно уверенных, что они победили, — была в создании с их помощью иллюзии для населения России, что страна победоносно, пусть с жертвами, движется к демократии».

Но основная часть книги посвящена анализу информационного влияния интернета, которое один черниговский журналист называет помойкой и сообщает об этом …в том же интернете.

«Каждый из нас считает, что он, конечно, ни в одну конспирологию не верит, но соцопросы показывают, что это не так, — пишет Г.Почепцов. – Многие верят и продолжают верить в вполне надуманные картины мира». Ибо конспирология, убежден автор книги, упрощает восприятие слишком усложненного мира, восполняет пробелы в нашем его понимании, которые мы объяснить не можем. Тем более, что и не всегда конспирология так уж абсурдна, как свидетельствует классический пример с Гемингвеем: перед своим самоубийством он говорил, что его подслушивает ФБР, что за ним следят и все считали это только проявлениями его болезни. Спустя много лет оказалось, что это все правда: и слушали, и следили, учитывая его левые взгляды… В отличие от пропаганды времен СССР, когда мир рисовался черно-белым, теперь власть (он всю книгу анализирует русскую и белорусскую – так безопаснее) должен поступать более поливариантно. Например, в инфопространство вбрасывается не одна версия резонансного события, а с десяток, среди которых есть и правдивая. Но она теряется, теряется среди девяти неправдивых. В результате оппозиция не добивается цели правдивого информирования населения. Правда, сам автор удивляется и, кажется, объяснить не может – как же все-таки правдивая информация доходит до потребителя?! «…Сегодня информации больше возможностей ее усвоения. Это позволяет хорошо прятать иглу в стоге сена – массу шейков и дезинформации, которые, кстати, даже любит массовое сознание, поскольку распространяются они быстрее, чем обычная информация, так как созданы под интересы масс, даже будучи фальшивыми» — говорит аналитик.

Почепцов предостерегает: «Если фейсбук дает «картинку» наших мозгов, за которыми можно увидеть наше будущее, то гул управляет нашим поиском, и он способен привести нас туда, куда потребуется». Очевидно, это к конспирологии не относится…

Автор повторяет слова другого профессора, очевидно соглашаясь с ними: «… Демократии сегодня умирают в руках законно избранных лидеров, которые используют демократические институты, чтобы ослабить или разрушить демократию». И если Россия – «прямая автократия с атрибутами демократии», то Венгрия вроде бы демократия, но которая все больше становится похожей на автократию. Не говоря уже о Китае, который откровенно проводит политику даже кастрации уйгурских женщин и уничтожение тибетцев, при этом навязав всему миру представление о монолитности «китайской нации», которая, по-моему, очень похожа на «советский народ», также считавшийся единственным. И тоже под руководством коммунистов…

В целом же мир современной информационной политики можно свести к печальному вопросу автора: «Можно найти любую информацию, но кто будет ее искать?». Ведь, как он констатирует, в интернете наши поиски не доходят до второй страницы предложенных вариантов…

Еще несколько цитат из Почепцова.

«Интересно, что первые глиняные таблички с надписями люди читали только вслух, они не могли читать их мысленно, потому что не умели. Затем та же ситуация повторилась с христианскими монахами, читавшими свитки. Людей нужно специально учить читать молча. И эта ситуация повторилась уже сегодня, правда, с другой целью – медицина просит стариков читать чаще вслух. Это работает на улучшение памяти.

«Что касается информационных войн, то COVID-19 можно назвать информационной войной 3.0, ведомой с использованием вирусных вооружений. (Вирусное или бактериологическое оружие является столь же страшным оружием массового поражения, как атомное или химическое)».

«Исследователи выводят этот опыт из деятельности даже не КГБ, а Штази, когда Путин ознакомился с ним, находясь в ГДР. В статье с красивым названием «Как Путин проник в сознание Америки» говорится: «Восточногерманская тайная полиция создала метод, известный как Zersetzung, или «разложение», чтобы подавить восстание без применения открытого насилия. Сутью был подрыв ума диссидента, чтобы он потерял желание сопротивления… Первым шагом в кампании становится определение слабых мест цели – здоровье, семья, финансы, – потом бить по ним снова и снова».

Василий ЧЕПУРНЫЙ