Горький привкус. Почему визит Джо Байдена в Украину заставил нервничать Зе-власть

Визит американского президента очень важен для украинского общества.

Более недели общество анализирует визит президента Соединенных Штатов Джо Байдена в Украину 20 февраля — в день памяти Героев Небесной сотни, в день начала реальной войны в Украине 2014 года, накануне годовщины полномасштабного вторжения и в День президентов США, традиционно отмечаемых там.

Это был первый в истории случай, когда действующий президент Америки уехал в страну, в которой идет настоящая, жестокая война, ведутся масштабные боевые действия, но в них не участвуют американские военные, нет здесь расположенного американского военного контингента и ВВС США не контролируют воздушное пространство. Украины.

 

То есть американские вооруженные силы не смогли бы при определенных критических условиях прийти на помощь своему Верховному Главнокомандующему.

Напомним, что Джо Байден в Киеве обещал сохранять поддержку Украины на фоне признаков, что москва не хочет отказываться от попыток силой покорить украинцев и бросает новые силы в попытки наступления.

 

Кроме того, он объявил о новом пакете военной помощи Украине и сообщил о намерении ввести новые санкции в отношении России. И такой шаг американского президента был очень важен для украинского общества на фоне хаотических игрищ Банковой.

Американский президент — украинскому народу

Конечно, главным адресатом президента США является украинское общество. Для украинцев это визит надежды. И суть не только в том, что Байден пообещал нам 700 танков и 1 тысячу артсистем.

 

Украина получила очень четкий сигнал, что Соединенные Штаты не оставят нас один на один. В годовщину начала полномасштабной войны, вызвавшей невероятные страдания народа и экзистенциальные вызовы для украинской государственности, нам важно было увидеть в Киеве лидера США и услышать его заверения в продолжении стабильной поддержки борьбы украинцев.

Фраза президента Байдена «Прошел год. Киев выстоял. Украина выстояла. Демократия выстояла» — засвидетельствовала перед многострадальным украинским народом, что глава Белого дома поставил Украину в центр своей концепции глобального противостояния демократии против авторитаризма.

С другой стороны, был послан мощный сигнал путина, рассчитывающий на истощение запаса материальных резервов и решимости Запада в поддержке Украины.

В то же время, Байден воспользовался киевской площадкой еще и для того, чтобы поддержать единство западного проукраинского альянса. Потому что иногда создается впечатление, что мы имеем дело с дипломатическими качелями, когда правильные констатации и политические заявления сопровождаются уточнениями » и «условиями», поставки оружия порой носят хаотический характер и проходят медленно, а принятие санкционных пакетов против россии обычно сопровождается агрессивной защитой интересов крупных «национальных производителей» отдельных стран.

И это при том, что Запад понимает, что победа Украины в этой войне – mdash; вопрос времени, что Евросоюз не может допустить прямой восточной границы со страной-тираном, потому что без «подушки безопасности» в виде Украины любое ДТП на встречной с россией может стать для европейской демократии смертельной.

Тревожные симптомы раздвоения?

Некоторые аналитики сразу увидели в визите Байдена в Украину начало его предвыборной кампании. Не будем возражать, что нынешний глава Белого дома собирается баллотироваться еще раз на пост президента США.

 

Однако в случае с приездом в Киев не все так однозначно. Да, он нужен был нам и всему свободному миру, но, как утверждают информированные источники, приезду Байдена в Украину в немалой степени поспособствовал пятый президент Петр Порошенко, у которого с американским лидером достаточно теплые взаимоотношения.

 

И можно было бы задать вопрос: интересно, как Зеленский отблагодарит Порошенко? Но этого долго ждать не пришлось. Через несколько дней на пресс-конференции перед уважаемым журналистским представительством действующий президент буквально сорвался на журналистку «5-го канала» из-за неудобных вопросов.

 

Среди разнузданного потока произнесенного языком, который лучше себя демонстрирует, когда читает готовые спичи, он сказал, что покончил со всеми пророссийскими телеканалами и олигархами в стране, и один из них — «владелец вашего канала». Намек, конечно, на Петра Порошенко. При этом Виктор Пинчук, сидевший в первых рядах на пресс-конференции, самодовольно и ехидно улыбался.

И этот один выпад перечеркнул немало позитива, с которым воспринимались ответы президента Зеленского зарубежным журналистам.

 

Создается впечатление, что наш президент имеет две ипостаси: одну — презентабельную, для международного потребления, другую — внутреннюю, агрессивную к нам и всему, что указывает на недостатки, недальновидность, промахи и задает неудобные вопросы.

Из двух Зеленских первый проиграл, но и второй не выиграл.

Потому что это — рассказывать «5-му каналу», который, кстати, с 2021 года официально не принадлежит Порошенко, что он пророссийский; том каналу, который освещал два Майдана, — большая ложь или внутренние комплексы и страхи?

 

Почему подозревается последнее. И, вероятно, именно истина, сидящая глубоко внутри, заставила Зеленского прорвать дамбу негатива и субъективизма. А правда неудобная, говорят, что была определенная договоренность с кремлем, куда входило и уничтожение Петра Порошенко.

Ермака нейтрализовали

Итак, что еще с визита Байдена скрыто за обобщенными комментариями чиновников?

< br /> Есть польза от визита Байдена со всех сторон. Скажем, еще и из того, что, пока глава ОП Андрей Ермак плелся по Киеву за президентами Зеленским и Байденом, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный встречался с председателем объединенного комитета начальников штабов США генералом Марком Милли.

 

Говорят, там решался вопрос предоставления нам оружия дальнего радиуса действия. Поэтому нужно было самому Байдену приехать в Киев, чтобы своим присутствием отвлечь Ермака от прослушивания деталей организации дальнейшего военного сотрудничества.

И позитив для генерала Валерия Залужного от этой отдельной встречи с Милли в том, что под время визита Байдена никто не видел его рядом с Резниковым, Зеленским, потому что ему такой политический публичный засвет вряд ли нужен.

Но в офисе президента о Залужном всегда помнят и при любом случае пытаются присадить его рейтинг. А именно, когда он был вынужден поддержать позорный закон об усилении уголовной ответственности военнослужащих, чтобы ему не мешали воевать.

«Мне кажется, что сегодня главной задачей Ермака является умерщвление репутации генерала Залужного, поскольку они считают, что именно Залужный своей политической популярностью способен «высадить» Зеленского, — считает политический эксперт Владимир Цыбулько. — Пусть не тешат себя своими искусственными рейтингами, потому что Зеленского может взорвать даже Порошенко, которого они увешали рядом высосанных из пальца компроматов. Вопрос только в тех обстоятельствах, в которых будут проходить выборы. И как надолго затянется послевоенное приведение в соответствующее состояние, что позволит провести выборы.

Но самое главное, в чем сходятся многие украинские эксперты, что Ермаку и Ко поставлено на вид то, что фигурирует в кредитных соглашениях между Украиной и ЕС: восстановление корпоративного управления. Это возвращение наблюдательных советов в НАК «Нафтогаз» и «Укрзалізниця».

 

Это необходимость обеспечения институциональной способности антикоррупционных органов: от проведения конкурсов на должности руководителей до институциональной автономии, наделения ресурсами и полномочиями.

<  

В частности, после назначения главы САП и повышения эффективности расследования топ-коррупции конкурсы должны быть завершены в НАБУ и АРМА. И как итог, уголовные дела, уже открытые в НАБУ, должны рассматриваться в судах.

Что касается основных игроков Банковой, то все указывает на то, что вопрос необходимости роли Ермака в жизни президента Зеленского американцы временно поставили на паузу, потому что, как показывает практика, его присутствие во главе ОП также является вопросом выживания действующего президента. Похоже, в Америке поняли, что Зеленский без Ермака нежизнеспособен в политике.

Другая ситуация с заместителями руководителя офиса президента Олегом Татаровым и Андреем Смирновым. Говорят, американцы сделали посыл, что их дальнейшее пребывание на должностях нецелесообразно. Кроме указанного, на полях встречи одной из главных стоит задача оживить систему государственного управления. Не просто так президент США Джо Байден говорил о бюджетных средствах, которые должны усилить и социальный компонент, и функционал госаппарата.

Важно, что задачу Ермаку и Зеленскому поставили не как раньше, из-за каких-то символических, дипломатических метафор, а прямо и конкретно. То есть, дальше церемонии могут быть короче и вопросы ответственности будут относиться резче.

«Похоже, Зеленский и Ермак настолько запутались в своих игрищах, что без старших взрослых партнеров, без тренерского надзора Петра Порошенко никаких плодотворных коммуникций у Банковой с американцами или европейцами не будет. Как бы они ни выставляли Порошенко в невыгодном свете, страной все равно руководят взрослые дяди, а не выпускники циркового училища, — отметил Владимир Цыбулько.

«Золотая возможность» Зеленского

Большинство иностранных экспертов также рассматривают визит Байдена в Украину как очень правильный и своевременный шаг, но имеют определенные замечания.

«Я не считаю, что мы оказываем помощь достаточно быстро и достаточно масштабно. Но в целом, на мой взгляд, администрация поработала хорошо. Это часть обязанностей президента — демонстрировать поддержку Украине, демонстрировать лидерство США на мировой арене. Поэтому он поступил совершенно правильно, — отметил американский политический аналитик Дэвид Креймер. — Это также большой толчок для европейцев в то время, когда они рассуждают, какую позицию и поддержку продолжать оказывать украинцам. Это было очень важно для Соединенных Штатов. Это было очень важно для Украины. Это был чрезвычайно важный сигнал для москвы о том, что Соединенные Штаты будут продолжать поддерживать Украину.

Креймер выразил надежду, что президент Украины Владимир Зеленский смог воспользоваться этой «золотой возможностью», чтобы лично убедить Байден предоставить Украине необходимые дополнительные системы вооружений, в том числе истребители F-16 и дальнобойные ракеты.

Все так, возможно, использовал. В то же время Зеленский не должен забывать о том, что при всей презентабельности его для коллективного Запада там его также ждут немало вопросов после окончания войны, но некоторые могут прорваться и сейчас.