Где река текла, там и будет? Экологи предлагают не восстанавливать взорванную дамбу Оскольского водохранилища

Обмелевшее Оскольское водохранилище. (Фото с сайта 2day.kh.ua.)

Разрушение дамбы Оскольского водохранилища, которое питало водой города Донбасса, стало одной из самых больших экологических проблем этой войны.

 

>

Миллионы кубометров воды высвободились из берегов, обнажив 9 тысяч гектаров заиленного дна.

 

Но, несмотря на потери и нынешние проблемы, специалисты не советуют снова заковывать Оскол в бетоне сети.

 

По мнению эксперта по водно-болотному направлению Валерии Колодежной и главы «Украинской природоохранной группы» Алексея Василюка, в мире все большую популярность приобретает движение по возвращению рек в их природные русла.

 

Поэтому история левого притока Северского Донца могла бы положить начало этой практике и в Украине. Специалисты пока не знают точно, каким результатом может завершиться подобный эксперимент.

 

Но поскольку природа всегда мудрее человека, ему стоит предоставить шанс.

Дважды в одну реку не войдешь?

Оскольское водохранилище до войны было частью сложной системы водоснабжения в Донецком и Луганском регионах. Его построили в форме гигантского водного банка, чтобы «подстраховывать» летом канал Северский Донец — Донбасс.

 

После того как в апреле прошлого года здесь взрывчаткой разрушили дамбу, Слованогогорск пережил подтопление, а некоторые другие города, включая оккупированный Мариуполь, наоборот, получили пустые водопроводы.
    

Коммунальщики, естественно, ударили тревогу, требуя срочного ремонта поврежденного сооружения. Экологи же не советуют во второй раз заходить в одну и ту же реку со старым проектом, потому что время издевательства над природой безвозвратно прошло. Она уже не выдерживает грубых экспериментов над собой, о чем свидетельствует много печальных экологических факторов.
    

К тому же, для изменений здесь созрели и сугубо технические условия. «Если учитывать и то, что насосные агрегаты на канале Северский Донец — Донбасс за все это время также достигли предельного срока эксплуатации, — считают они, — может быть, утечка Оскольского водохранилища является хорошей возможностью модернизировать систему водоснабжения Донбасса с помощью современных технологий и отдать природе то, что ей по праву принадлежит, — естественную пойму реки Оскол. Между тем природные ландшафты поймы прекрасно сохранились под водами уже бывшего водохранилища и хорошо видны даже из космоса.

 

То есть шанс выжить у реки действительно есть. Отказаться от реконструкции дамбы есть смысл и по сугубо санитарным причинам. Несмотря на солидные размеры, Оскольское водохранилище было мелководным.

 

Это обстоятельство, с одной стороны, способствовало нересту рыбы, а с другой — приводила к заилению. Водное плёс здесь имеет высокое содержание фосфора, низкую прозрачность и среднее качество воды. Люди использовали ее только потому, что были лишены более экологичной альтернативы. А теперь у них нет и этой возможности.

Два решения, и оба не идеальны

Сегодня территория бывшего водохранилища переживает классическое позавремя. Подавляющее большинство воды отсюда вытекло, поэтому значительная площадь дна обнажилась и страдает от эрозии. как раньше. Птицы, гнездившиеся на мелководье, вынуждены были покинуть эту территорию.

 

Молодые рыбы больше не имеют условий для воспроизводства бывших популяций, поскольку развалины дамбы замедляют проточность реки, мешая им возвращаться на нерест.
    

Словом, бывшей экосистемы больше нет, а новые проекты спасения Оскола еще не созданы.

 

«По завершении войны мы окажемся на развилке, — считают эксперты «Украинской природоохранной группы». — Один путь: ремонтировать дамбу, возвращать воду в стоячее состояние и еще полвека переправлять ее на сотни километров к югу, тратя при этом электроэнергию, и главное — человеческий ресурс, который будет вовлечен в неоднократный ремонт такого водопровода. Или же позволить природе заселить травяными группировками поймы Оскола, что восстановит луговой ландшафт левого, равнинного берега реки и сохранит от эрозии правый, высокий берег. Если уж принимать такое решение, и оно, с точки зрения дикой природы, будет наиболее желательным, следует восстановить проточность реки путем демонтажа дамбы водохранилища.

Модерация будущего

Решая дилемму, как быть дальше, ученые спрогнозировали оба варианта развития событий и изучили возможные риски. Скажем, если вернуть водохранилищу прежнюю форму с восстановлением Оскильской ГЭС, потребуется немало времени, чтобы заполнить рукотворный резервуар водой.

 

Первый раз этот процесс длился с 1958 по 1977 год. И поскольку Северский Донец со своим левым притоком уже далеко не те, что были в середине прошлого века, последствия агрессивного водозабора трудно даже спрогнозировать полностью.
    

И все же некоторые детали экологи озвучили. «Как бы ни затянулось его повторное наполнение, это не пройдет бесследно для русла Оскола, — говорят они. — В части течения ниже дамбы, вероятно, будет происходить обмеление, зарастание дна пионерными растениями. Ведь речные наносы будут задерживать плотину, будет увеличиваться прозрачность воды ниже ее, где расположен ландшафтный заказник «Синичинский», целью создания которого является сохранение участка природного русла Оскола, прибрежных, водных экосистем и редких видов животных и растений. Перекрытие реки или даже ощутимое уменьшение стока станет прямым уничтожением природной ценности заказника.
    

Далее — больше. В последнее время на востоке Украины лето стало очень жарким и засушливым. Площади мелководья в восстановленном водохранилище станут еще масштабнее, поэтому период цветения сине-зеленых водорослей заметно увеличится во времени. В таких условиях здесь нельзя будет ни отдыхать на побережье, ни ловить рыбу. Кстати, количество последней из-за изменения климата рекордно упало в 2020 году. То есть еще до разрушения дамбы.
    

Малоперспективным специалистам­ци называют и факт восстановления Оскильской ГЭС, мощность которой, условно говоря, не превышает силу современной ветряной мельницы.

 

Полностью снабдить электроэнергией работу дамбы она не сможет, поэтому придется использовать другие мощности. Средства же, необходимые для ремонта и модернизации всех технических составляющих этого объекта, найти будет крайне непросто. А главное, зачем?

 

По словам экологов, это водохранилище к разрушению дамбы было крайне неэффективным, ведь при транспортировке каналом терялось около 69 процентов воды. Сегодня же, когда дефицит водных ресурсов стал планетарной проблемой, пренебрегать этой статистикой крайне глупо.
    

Окончательный вывод у экологов оказался не слишком радужным. «Если будет выбран путь восстановления, — говорят они, — это будет восстановление неэффективного, экологически проблемного и экономически убыточного сооружения.

Оставьте реку в покое

Если же пофантазировать на тему свободного Оскола, то здесь действительно вырисовывается отрадная перспектива. В первую очередь сюда вернутся рыбы, которые не могут жить в перегороженном русле. Они станут хорошей кормовой базой для птиц, гнездящихся в камышовых зарослях бывшего водохранилища, или тех, которые вернутся в восстановленные пойменные ландшафты. Увеличится здесь и численность животных, среди которых много краснокнижных видов.
    

После демонтажа дамбы постепенно начнет оживать и потерянную ею прибрежную окружающую среду.

 

«К сожалению, губительное влияние водохранилища сказалось не только на представителях живой природы, — говорят ученые «Украинской природоохранной группы». — Правый, высокий берег реки, покрытый живописными меловыми обнажениями, за период существования водохранилища испытывал значительные разрушения от штормовых волн. Раздамбовка реки поможет сохранить уникальный рельеф побережья от массивных оползней (иногда более 100 метров в длину) и глубоких трещин. По возвращении проточности воды повысится и ее качество — количество фосфатов будет регулироваться естественным образом. Это позволит искоренить проблему эвтрофификации, ведь такие органические примеси, как фосфаты (количество которых в пробах из водохранилища было значительно больше нормы), служили своеобразными удобрениями для роста фотосинтезирующих водорослей.
    

Обратили внимание экологи и на такую ​​деталь. Сегодня Харьковщина занимает последнее место по темпам создания новых заповедников и отстает по их количеству.

 

Охранные природные зоны здесь составляют лишь 2,38 процента от общей площади, хотя до 2021 года этот показатель должен вырасти более чем в три раза.

 

«Площадь ПЗФ Харьковщины можно будет пополнить за счет освобожденных от воды территорий, — считают специалисты. — Впрочем, часть водоема уже включена в площадь некоторых природоохранных объектов. В частности, 4 тысячи гектаров заповедуется в Червонооскольском региональном ландшафтном парке. Еще более 10 тысяч гектаров принадлежит к Изумрудной сети Европы. Однако реального охранного статуса изумрудные территории пока не имеют, и традиционно охрана их осуществляется путем объявления территорий природно-заповедного фонда. То есть освобождение Оскола от дамбы дает шанс воскресить здесь потерянное. раньше окружающей среды, если организовать процесс воспроизводства под научным наблюдением.
    

Экологический мониторинг потребуется и потому, что после спуска водохранилища местные общины бросятся осваивать ранее недоступные для них территории. Свободные земли могут, например, распахать под посевы или застроить. Если же люди оставят в покое временно обнаженное дно, то пойменные луга быстро восстановятся и станут красивым природным оазисом для всех.
    

Кстати, процесс демонтажа старых нефункциональных дамб уже давно запущен на территории европейских стран и США, и он активно распространяется в наши дни. Рекордным в этом смысле стал 2021 год, когда в ЕС демонтировали 239 таких объектов. Сейчас по каждому из них проводят основательное исследование, чтобы их выведение из эксплуатации было наиболее эффективным.
    

Подобные проекты имеют и более глобальные преимущества. Опыт американского штата Калифорния доказал, что именно природные поймы, а не метод перекрывания русла является достаточно действенным способом борьбы с изменениями климата. новые системы очистки сточных вод и водоотведения Этот подход является реформационным для Украины и раньше не применялся, но в США и Европе достаточно успешно завершенных проектов, а также людей, готовых делиться опытом.