Экс-глава аэропорта «Борисполь» должна по суду компенсировать миллионные убытки… черниговскому отделению Фонда госимущества

Евгений Дыхне

Одна из топ-новостей первой недели весны — Высший антикорсуд присудил 5 лет тюрьмы прежнему топ- менеджеру главных воздушных ворот страны «Борисполя» Евгению Дыхне. Причина: убытки, понесенные государством в лице Фонда госимущества вследствие заниженных ставок арендных платежей, еще и оформленных в обход самого ФГИУ. Речь идет о потере почти 2 десятков миллионов гривен.

1 марта коллегия судей Высшего антикоррупционного суда вынесла приговор и признала виновными бывшего и.о. генерального директора и начальницу одной из служб ГП «Международный аэропорт «Борисполь».

Бывшего гендиректора признали виновным по ч. 2 ст. 364 УК Украины и назначили ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

Однако он не единственный, кому придется отвечать перед законом. Бывшую начальницу одной из служб также признали виновной по ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 УК Украины и назначили ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

В дополнение суд назначил штраф в размере 8500 грн каждому из обвиняемых.

Что именно вменяется в вину Дыхне и его подчиненной? Нарушение установленного Законом и Уставом порядка передачи в аренду государственного имущества путем заключения предварительных договоров аренды в 2016-2017 во избежание конкурсных процедур с участием Фонда госимущества Украины по заниженным арендным платежам, что повлекло ущерб в размере 15 709 655 грн.

< >Антикорсуд принял решение взыскать солидарно с обоих обвиняемых в пользу региональных отделений Фонда государственного имущества Украины по Киевской, Черкасской и Черниговской областях материальный ущерб в размере 10 млн 996 тыс 758 грн.

Приговор можно обжаловать в течение 30 дней со дня его провозглашение путем подачи апелляционной жалобы через Высший антикоррупционный суд в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда.

Адвокат Евгения Дыхне Алексей Носов через соцсети уже сообщил: обжаловать, конечно, будут. Следовательно, и платить возмещение ФГИ сторона не хочет.  Юрист отмечает: главная проблема дела в зарегулированности системы.

Юрист Алексей Носов

Суть состоит в том, что потенциальный арендатор обращается в аэропорт с заявкой, где просит помещение в аренду. «Борисполь» рассматривает эту заявку на всех уровнях и предоставляет справку о балансовой стоимости и схеме помещения. С этими документами арендатор идет в Фонд госимущества и инициирует конкурс.

Если речь идет о помещении, которое срочно требуется аэропорту, например, касса авиакомпании, директор по направлению предлагает заключить предварительный договор, рассуждает Носов.

< blockquote>

«В деле нет коррупции. Ни суд, ни прокуратура не видят в действиях Евгения частные интересы или неправомерную выгоду. Единственная претензия обвинения — цена аренды, которая по предварительному договору ниже, чем по результатам конкурса через 2 года.

Но:

1. В убыток считается срок с момента заключения предварительного договора (т.е. еще даже до старта конкурсной процедуры) и вплоть до конца конкурса.

2. Ущерб вычислен на основании заключения специалиста — оценщика ООО «Гильдия оценщиков Украины», взявшего стоимость аренды аэропорта «Львов» по состоянию на 2018 год, и ретроспективно оценил, что в 2016 году по конкурсу цена была бы в 4 раза выше. На мой вопрос, почему вы не взяли стоимость действующих на момент 2016 договоров аренды «Борисполя» из ФГИ, он ответил, что ему их не дал детектив. И если бы дал, то оценка была бы другой.

3. Нет причинно-следственной связи между подписанием предварительного договора и «убытком», о которых пишет обвинение. То есть если вернуться в то время и не подписывать предварительный договор аренды — средства в бюджет не вернутся. Их вообще не будет, никаких. Просто пустая площадь аэропорта. Без ремонта, коммуникаций и сервиса для пассажиров», — пишет Носов.

Адвокат говорит: кейс Дыхне осветил определенную коллизию. Да, каждому аэропорту нужны пассажиры. Пассажиров приносят авиакомпании, то есть новые рейсы. И если в госпредприятие обращается авиакомпания, которая хочет срочно запустить свои рейсы, в таком случае ей нужна только касса для билетов и офис для работы работников.

Однако директор аэродрома не распоряжается имуществом, оно находится в ведении ФГИУ. Ведь именно здесь на конкурсной основе выясняется кто будет арендатором, а кто нет. Но это означает потерю времени и денег, иногда это может длиться месяцами.

«Возникает вопрос: как в таких условиях «Борисполю» конкурировать с аэропортом Варшавы, который сам распоряжается своим имуществом по своему усмотрению, без Фонда госимущества, смс и регистраций, а просто развивает бизнес и приносит деньги в бюджет своей страны? Мы готовим апелляцию. И мы докажем, что коррупции по этому делу нет. Преступления в действиях Евгения Дыхне нет», — говорит юрист.

"Время Черниговское" писал о коррупционных делах:

• Городской голова Днепра Филатов хочет, чтобы $2,2 млн его вознаграждения за сообщение о взятке от Никитася, пошли на ВСУ
• Дело Насирова пойдет в суд . НАБУ и САП завершили расследование по рекордной взятке
• Хищение бюджета во время строительства амбулатории в Ивановке: полиция проводит обыски у фигурантов