«Довбуш» без бабочки

Посмотрел. Пишу. Субъективно, конечно – а как иначе?

«Довбуш» — это «Роксолана», в которую ввалили бабла. Это где-то так, как с украинскими технологическими политическими партиями, в которых есть и солидная программа, и не менее солидная структура, приятный логотип и партийные краски. Но нет «искры», и поэтому машинерия «не взлетает».

Слышал, читал увлекательные отзывы, в том числе и здешних фб-друзей. Уважаю их мнения, но имею и свое.

Да, жанровое кино, карпатский вестерн, «произведение о героизме украинского национального духа». Технологически мощная лента с блестящей операторской работой, с завораживающими панорамными планами и батальными сценами, с масштабом массовок. Но абсолютно схематозна, механическа, натужна, не наполнена живой кровью и нервом.

Парадокс, но и гуцульского бытия там практически нет — ни краской, ни звуком, ни песней (сравняйте с якобы или действительно «просоветской» «Белой птицей…). Говорят, язык «Довбуша» очень естественный. Да, действительно, адаптированный под среднестатистическую «беседу», но. Но хоть одно слово, хоть один вкусный оборот есть, врезался в память (кроме пары соленых коломийок)? Не говорю уж о типаже, о колоритных характерах. Опришковской» стороны. Какие-то муляжи с накладными усами и массными, набриолиненными пательками. Типично это — офисные работники, программисты и мерчандайзеры (ну, может, еще пару работников, ездящих «на чехи»), которые на выходные играют «в реконструкцию» ( опять же, для сравнения — тесаные и дубленые гуцульские физии из фильмовых «Теней забытых предков»).

Итак, чтобы долго не разводиться. Да, «Довбуш» — это добротная лента, за которую не стыдно. Работающая в +, а не в – и свидетельствующая о незаурядном продвижении украинского кино, но бабочка искусства там, к сожалению, не мелькнула. Или, зашторенный штампами, очень быстро потерял пыльцу и порхнул за кадр.

Павел ВОЛЬВАЧ