«Детектор медиа» подверг критике информ-подачу телеканала «Новый Чернигов». В телерадиоагентстве прокомментировали

@Время Черниговский

Профильное издание «Детектор медиа», специализирующееся на мониторинге отечественного медиарынка, подробно проанализировало телепродукт, с которым коммунальный телеканал «Новый Чернигов» выходит к зрителю.

Получилось пространно и остро, прежде всего, черниговцам от киевлян досталось за большую приверженность в эфире представителям Черниговского городского совета, в частности, и к  и.о. городского головы Александра Ломаки, так и в материалах о нем.

«…коммунальный телеканал «Новый Чернигов» о городских властях — либо хорошо, либо никак. В основном хорошо, особенно об Александре Ломаке: в новостях и проектах с 20 по 30 марта мужчину упоминали 12 раз. Положительные упоминания, в основном, сопровождались еще и прямым языком чиновника. Ломако появляется в эфире «Нового Чернигова» как хозяйственник, который умело заботится о родном городе и не нуждается в вмешательстве центральной власти», — пишет обозреватель «Детектора» Александр Крумин.

Эксперт отмечает: несмотря на внимание коммунального телеканала к местным чиновникам — к главе городской военной администрации Дмитрию Брижинскому игнорируют.

«Хотя в феврале нынешнего года в Чернигове создана городская военная администрация, возглавляемая полковником ВСУ Дмитрием Брыжинским, его в мониторинговый период журналисты коммунального медиа вспомнили лишь один раз. Да и то как своеобразного антагониста Александра Ломака, — говорит колумнист. Также раскритиковали специалисты телеканал и за нехватку баланса мнений. В частности, в сюжете об обысках и изъятии гуманитарки в Городском дворце культуры.

Авторка материала говорит, что правоохранители «забрали все, что было в укрытии на случай тревоги, включая воду, детское питание и подгузниками […] без документов на обыск»…

«Что же о похищении подгузников и других обвинений думают в Нацполиции? Неизвестно, ведь ни в первом, ни во втором сюжете позиция стражей порядка не озвучена. Материалам явно не хватает баланса мнений», — резюмирует Крумин.

Есть ошибки и более мелкого толка — немаркированная коммерческая реклама, подача заранее спикеров от ЧМР, а уже потом всех почетных гостей, в том числе и Посол Италии П&lsquo Франческо Дзадзо шел после заместителя городского головы Атрощенко.

Таким образом, подводят итоги на «Детекторе», на телеканале царит сплошная теплая ванна для должностных лиц Черниговского городского совета. Критика и неудобные вопросы по их адресу в телепрограммах не звучат.

При этом, справедливости ради, «Детектор медиа» нашел и за что похвалить один из старейших коммунальных ТВ Украины. Заметив, что во время осады города и его обстрелов коллектив делился с коллегами материалами о событиях в Чернигове. За это даже получили отличие от Нацсовета. Телеканал имеет сайт, на котором можно узнать даже о зарплате руководства до полномасштабной войны, а также фейсбук-страницу (66 тысяч подписчиков), инстаграмм-аккаунт (чуть меньше 11 тыс.), телеграмм-канал (1600 подписчиков) и ютуб-страницу.

Ютуб-канал создан в августе 2013, сейчас имеет 31,8 тыс подписчиков. Видео на ресурс загружают чаще всего в виде отдельных новостных сюжетов, а также телепрограмм. Для мониторинга пересмотрено 36 новостных сюжетов, вышедших с 20 по 30 марта, а также сопутствующие проекты.

Имелись в мониторинговый период и качественные сюжеты. Показательным показался «конфликтный» материал о том, как городская община стремится расторгнуть договор аренды Свято-Троицкого собора, занимаемые ныне представителями УПЦ МП. Журналисты выслушали мнения участников спора и пропорционально представили синхроны сторон. То есть в случае с церковью, связываемой с Россией, "Новый Чернигов" решил соблюсти баланс мыслей.

Аналогично в сюжете о том, как местный предприниматель разбил камеру журналистам черниговского телеканала «Детинец». Медийщики пообщались и с коллегами, и с полицией, и с представителем Института массовой информации, и даже с виновником инцидента (хотя тот, по словам авторов сюжета, комментировать ситуацию не захотел). Почему журналисты коммунального медиа так же не представляют позицию всех сторон, когда речь идет о спорах в городском совете, остается загадкой, пишет Крумин.

«Время Черниговское» поинтересовался у гендиректора КП «Новый Чернигов» о комментариях к материалу и критике от «Детектора Медиа».

Наталья Левочко комментирует: издание анализировало исключительно те продукты, которые есть в доступе на YouTube канале, а не в эфирной сетке, что уже влияет на качество анализа .

«Кроме того, они упрекают, что не хватает и того, и сего, хотя сами не сделали элементарного — не обратились к нам за комментарием. Но мы бы предоставили комментарий! Я не скрываюсь, меня нетрудно найти, — замечает телеменеджерша.

* * *

"Время Черниговское" писал о событиях в городском совете. К примеру в сюжетах о просроченной гуманитарке: Во дворце культуры Чернигова обнаружили состав гуманитарной помощи, часть — с просроченным термином — мы представляли позицию всех сторон конфликта. А в сюжетах о сессии городского совета: Все договоренности с международными партнерами – будут работать: глава военной администрации Чернигова — представлены мнения и соображения должностных лиц и депутатов.