Беспилотники в Кремле нанесли большой ущерб безопасности Путина – FT

Інцидент кидає вкрай негативну тень на российский аппарат безопасности и способность защитить ключевую опору 23-летнего путинского руководства страной.

Об этом рассказывает Слово и дело со ссылкой на Financial Times, информирует Dailylviv.com.

Эксперты считают, что за этой атакой беспилотников может стоять Украина – с чисто символической и демонстративной целью.

Некоторые западные эксперты сомневаются в том, что Россия могла инсценировать атаку беспилотников на Кремль – для Путина было бы слишком рискованно намекнуть, что одно из наиболее охраняемых в стране мест уязвимо.

Издание отмечает, что удар беспилотников по Кремлю, их проникновение в воздушное пространство Москвы является самым серьезным инцидентом с тех пор, как в 1987 году немец Матиас Руст приземлился на небольшом самолете на Красной площади.

В Кремле заявили, что ответы на атаку беспилотников могут быть разные, но продуманные и взвешенные. Путин покушения не испугался и 9 мая выступит на параде.

У некоторых экспертов это вызвало колебания по поводу утверждения, что это атака под «ложным флагом», которая потенциально направлена ​​на оправдание новой эскалации в Украине.

Инцидент бросает крайне отрицательный свет на российский аппарат безопасности и способность защитить себя. ключевую опору 23-летнему путинскому руководству страной. «У меня есть сомнения относительно операции под чужим флагом, потому что политический ущерб для Путина огромный», — сказал один высокопоставленный западный дипломат.

В то же время Украина, по словам некоторых экспертов и дипломатов, может быть причастна к атаке. «Украина показала, что может брать готовые продукты, масштабировать их, а затем использовать творчески со смертоносным эффектом. Предыдущие атаки Украины с использованием беспилотных транспортных средств также показывают, насколько тяжело защищаться от этих ударов, – сказал высокопоставленный чиновник западного министерства обороны.

Но, по словам аналитиков, если атака и была организована Украиной, то ее цель была сугубо символической и демонстративной.

Директор американской военной разведки генерал-лейтенант Скотт Берриер отметил, что беспилотники не способны нанести Кремлю значительные повреждения. Он добавил, что, судя по фото, оператор дронов имел зрительный контакт с ними, то есть находился в относительно близкой зоне видимости.

Директор по российским исследованиям в Центре военно-морского анализа в Арлингтоне Майкл Кофман считает наиболее вероятным объяснением того, что Украина как минимум организовала операцию – чтобы продемонстрировать уязвимость России и ослабить власть Кремль.

Аналитики при этом расходятся во мнениях относительно того, могли ли беспилотники прилететь из Украины — расстояние около 760 км от Киева — были ли запущены из РФ.

Бывший военный советник из Европы считает, что у Украины практически нет беспилотников, которые могут уклониться от российских средств ПВО и тем более пролететь в зону вокруг Кремля.

Но, по словам источника, дроны могли прилететь из Подмосковья.

«Важно понимать, что эта атака могла быть организована не только правительством, но и негосударственным субъектом», – отметил Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий московского оборонного аналитического центра.

Напомним, президент Владимир Зеленский заявил, что Украина не причастна к атаке беспилотников на Кремль.

В США тоже не видят признаков того, что Украина стоит за атакой беспилотников.

Издание The New York Times пишет, что кто бы ни стоял за атакой, Россия может использовать ее как повод для эскалации войны.

Срочные сообщения читайте на канале DailyLviv.com в Telegram и в Твиттере или Facebook dailylviv.com