Атака на патриотов Русовых – месть за Короленко?

Почему сторонники «русского мира» в Чернигове стараются не допустить увековечения в названии главной библиотеки края имен настоящих будителей нации Александра и Софии Русовых.

Эта хроника, уверен, таки будет описана. В деталях, датах, с конкретными фамилиями и должностями. Как хроника откровенного, а когда и скрытого сопротивления, саботажа, сопротивления хронически задавненным и потому таким болезненным процессам утверждения украинского в Украине. И она будет однозначно служить не только ценным источником для познания и осмысления будущими исследователями поистине политых кровью украинских патриотов всех поколений и войн ряда еще не написанных страниц нашего выстраданного отмосковивания, но и убедительным примером того, кто и почему действовал в этом болезненном вопросе. Особенно будет использоваться и на школьных уроках по краеведению. Здесь – о свежем скандале вокруг фигуры Владимира Короленко. Фигура противоречивая, но однозначно не приверженная идее Украинской государственности. В других обстоятельствах этого постулата, без лишних дискуссий, словоблудия, затуманивания дела, было бы вполне достаточно, чтобы поставить жирную точку в этой истории и не доводить ее до абсурда, как это произошло сейчас.

Кто в этом деле кукловод?

Имя Короленко спокойно, без скандалов и лишней встряхивания воздуха с чистого неба, давно можно было снять по крайней мере с официального названия главного библиотеки Черниговского края, которое ей было навязано москвой по случайной разнарядке. По случаю очередной годовщины этого убедительного носителя и защитника русского мира. По той простой причине, что Короленко никакого отношения к Придесению никогда не имел – здесь он ни родился, ни жил, ни работал. Это как название колхоза имени Блюхера в соседней с моей родной Даниной Шатури, к которой шатуряне за много лет привыкли, не задумываясь даже над тем, кем и каким к ним был на самом деле тот деятель… Но это была эпоха, когда нас не приучали думать, а только бездумно следовать указаниям сверху… Так в чем же дело, — спросит озадаченный читатель? А ответ на поверхности.

Для большинства сознательных черниговцев и активных членов Черниговского землячества в Киеве, кто на протяжении более десяти лет следит на этой поистине баталией вокруг фразы одной известной в областном центре «заслуженной работницы культуры Украины» («мы своего Караленка не сдадим»), давно понятна генеза этой проблемы. Ни один директор этой библиотеки (а в данном случае ее много лет возглавляет не известная ни просветительскими публикациями, ни откровенно декларируемой проукраинской позицией в культурно-литературной среде Украины Инна Алиференко), ни ни одна жменька ее одногодцев (а их, оказывается не так уж много в самой библиотеке) никогда бы не решились во время спровоцированного войной пика духовного очищения украинства пойти стеной на многолетние притязания национально сознательной части общественности снять имя В. Короленко с флага библиотеки, отправить его на покой в ​​закрома истории. Если бы, конечно, такой директор не имел поддержки так называемых невидимых сил. И со стороны отдельных влиятельных чиновников местных властей, и со стороны властных кабинетов в столицах, где издавна формируется или скорее контролируется, по выражению Лины Костенко, гуманитарная аура нации.

Это как в случае с Булгаковым в Киеве. Все точно знают о «заслугах» этого писателя перед украинством, все уже зримо испытывают недовольство разбушевавшегося народного улья, но кто-то упрямо и пока результативно подпитывает и в столице подобную фразу «мы своего Булгакова не сдадим». Наконец, защитники Короленко в Чернигове вынуждены его «сдать». Совершенно очевидно, что очередная новая власть в Черниговской ОГА (а деятельность и миссия областной библиотеки – в ее компетенции) таки созрела для понимания того, что точку ставить надо. Однако, к сожалению, есть одно усложняющее «но». Власти в очередной раз решили запустить по кругу процесс так называемого общественного обсуждения. И где бы вы думали, уважаемый читатель? В «трудовом коллективе» самой библиотеке имени Короленко!

Снова очередным кругом словоблудства Не напоминает ли это историю с так называемым наименованием главных воздушных ворот Украины – «Борисполь» под эгидой самой власти? Пример показателен, поэтому стоит короткой припоминания в этом контексте. Весной 2016 года, в разгар компании по декоммунизации, минифраструктуры Украины инициировало мини-референдум в сети по присвоению аэропорта «Борисполь» имени самого заслуженного украинца. И само же «пропихало» имена далеко не совсем «самые» — а именно Сикорского и Малевича. Эти имена упорно поддерживала через своих послушных спикеров и сденационализированная команда нового главы города В. Кличко. А когда результаты голосования, в большинстве своем молодых украинцев, показали, что в их симпатиях заметно лидирует Мазепа, сверху дали «отбой». И довольно брезгливо, не раз испытанный когда-то коммунистами: сослались на мнение «трудового коллектива аэропорта». Мол, он против. Первым это мнение озвучил бывший министр транспорта Иосиф Винский. Это тот, из когорты бывших цековских комсомольцев-перекинчиков, успевший побывать в трех «блатных» партиях и, будучи дилетантом национальной истории, не постеснялся выставить себя за «эксперта» в оценке самого Мазепы. Мол, имя это контраверсионное. Из этого решения можно было сделать два вывода: либо мнение коллектива «трудящихся» Борисполя никто и не спрашивал, либо там работают одни остарбайтеры из Воронижа и Рязани, которые прямо ненавидят все украинское. Свою публикацию в прессе по этой теме под названием «Мазепа и рязанские остарбайтеры Борисполя» я заканчивал вопросами: «Может, такой коллектив заменить? Или заменить руководство такого министерства, которое ошиблось с гуманитарными приоритетами Украинского государства?

Сценарий с использованием «безвредного» Глебова

Похоже, что в Чернигове с окончательным решением библиотечного вопроса сценарий также уже продуман заранее. Как и продуманное заранее решение. Понимая, что проигрывают, поклонники Короленко во что бы то ни стало начали не допустить к официальному навыку библиотеки имена тех, за кого на протяжении лет ратует патриотически настроенная часть интеллигенции Чернигова и Киева — Софии и Александра Русовых. Ну не могут «короленковцы» просто так смириться с тем, что теперь ориентиром их деятельности будет не русскомыслящий и русскомыслящий их любимец, а ярые националисты-петлюровцы. Поэтому и предложили имя нейтральное, на которое, надеются, примут участники очередного собрания-слушания. Речь идет о Леониде Глебове.

Атаку на Русовых повели мощную. И своеобразным образом: полное игнорирование на фоне массированного пиара Глебова. Это и интервью со специально подобранными говорящими на местном радио, и ряд публикаций на местных сайтах. И даже обращение к местным властям, которое подписали некоторые черниговцы. По сообщению городского портала Gorod.cn.ua, предложение о присвоении имени известного баснописца Леонида Глебова, поддержали «известные деятели культуры Чернигова». Название их: директор музея-заповедника М. Коцюбинского Игорь Коцюбинский, ректор Черниговского областного института последипломного педагогического образования им. К. Ушинского Анатолий Залесский, проректор национального университета «Черниговский коллегиум» им. Т. Шевченко Владимир Дятлов, поэт и редактор «Гарта» Дмитрий Иванов, председатель областного союза писателей Елена Конечная. Не буду комментировать мотивы подписантов обойти явно недооцененных в крае Русовых в пользу, по меткому выражению Василия Чепурного, «безвредного Глебова, в отличие от члена Центральной Ралли Софии Русовой». Думаю, небезразличные к национальной истории черниговцы давно знают позицию и мотивы каждого.

Кто за «националистов» Русовых?

Отмечу здесь, что есть и другое обращение к власти, и другой список достаточно известных в Чернигове деятелей. И они – не в меньшем количестве, чем предыдущие подписанты. И они – при Русовых. Конечно, их мнение, как это давно ведется на ментально разделенном информационном поле Черниговщины, ряд местных электронных СМИ не озвучил, За Русовых стоят: директор Учебно-научного института истории и социогуманитарных дисциплин имени А. Лазаревского местного национального университета профессор Александр Коваленко; кобзарь-лирник, Шевченковский лауреат Василий Нечепа; ведущий в Украине журналист и просветитель Василий Чепурный; доцент местного университета, краевед Лариса Иуда. Выделяю также отдельной строчкой Всеукраинскую ассоциацию им. Софии Русовой (а это – сотни известных педагогов – последователей славной краянки), Благотворительный фонд имени Софии Русовой, возглавляемый известным в области меценатом Иваном Чаусом. Оставляю вне берегов длинного перечня перечень ряд исследователей-специалистов из Киева, хорошо знающих историю и, вместо абстрактных, пустых словес, имеют убедительные, основанные на архивных материалах, публикации по теме. Стоит отдельно выделить киевлянку Галину Дацюк — известную журналистку и общественный деятель, лауреат Всеукраинской премии имени Софии Русовой, которая фактически первой вернула правду об этой выдающейся личности Украине, организовала в Олешне первую общественную, на несколько тысяч приезжего отовсюду Большой Украинки. Галина — автор первых в Украине публикаций о жизни и деятельности запрещенной ранее режимом нашей героини. А впоследствии написала и издала своеобразную первую жизнеописание Русовой в форме ее неизвестной до сих пор общей эпистолярии, стала сотворцем фильма о жизни Русовой в Олешне.

Почему немует «совесть нации» – бюджетная интеллигенция?

Впрочем, именно такие газеты и такие публикации у них и книги хронически не читают в кабинетах власти. Более того, злободневными выступлениями прессы, в которых «незлым тихим словом» упоминается хронически национально кастрированная на разных ступенях украинская власть, игнорируют даже в образовательных учреждениях области. Ведь руководителей заведений выбирает и назначает власть. И обычно ими становятся послушные, осторожные, без лишних категоричностей при оценках принципиальных вещей. Поэтому такие не будут стоять горой за житейские идеалы и действия Русовой, Гринченко, Огиенко, Петлюры, Мазепы, Бандеры.

Показателен здесь пример с публикацией автора этих строк во всеукраинском еженедельнике «Слово Просвещения» (число от 29 марта 2028 года) с красноречивым названием «Простите невежество земляков, профессор Русова». Статья написана на основе неизвестных до сих пор в Украине архивных документов о жизни Софии Русовой в вынужденной эмиграции, которые мне удалось найти в архивах Праги и Лондона. Это был ответ на очередной выпад «короленковцев»: мол, София Русова сбежала из советской Украины на сытый Запад; так что, используя лексику тогдашних кремлевских идеологов, есть «запроданка и предательница интересов трудящегося народа». Две газетные полосы горькой, неведомой правды. Я эти газеты лично выслал в нескольких экземплярах – и в библиотеку в Чернигов, и в гимназию им. С. Русовой в Репке. Просил вывесить в вестибюлях, чтобы читали – и библиотекари, и учителя, и ученики. Достоверно знаю, что директор гимназии… не показала их даже коллегам. Зато молниеносно отреагировала библиотека. Устами одной из активных поклонниц Короленко госпожа Студеновой тут же составила «Открытое письмо профессору Тимошику», обвинив автора архивной публикации чуть ли не в посягательстве на праздник. Письмо то, совершенно алогичное и абсурдное по своим аргументам, опубликовало руководство одного из черниговских сайтов.

Будучи уверенным, что черниговские короленковцы и теперь не сдадутся в своем открыто декларированном презрении к Софии Русовой и делу ее жизни и не будучи уверенным, удастся ли мне приехать в Чернигов на те формальные слушания, чтобы там выступить со своими аргументами, попробую тезисно изложить их здесь. , в этой статье Буду просить организаторов слушаний считать эту статью и эти аргументы, по начинанию г-жи Студеновой, моим открытым письмом-обращением — и к черниговской власти, и к участникам слушаний в областной универсальной научной библиотеке имени пока В. Короленко. Библиотека имени Софии и Александра Русовых: аргументы «за»

1. София Русова не имела ни одной капли украинской крови, но из-за пылкой влюбленности к своему мужу и единомышленнику Александру так полюбила этот край и всю Украину, что, без преувеличения, положила за идею независимости Украины свою жизнь.

2. Родилась в Олешне от отца-шведа и матери-француженки. Отец построил за свой счет в селе больницу, церковь и школу, а потому, что был добрым и справедливым, крестьяне не раз избирали его мировым судьей.

3. Молодые супруги Русовые были соучредителем первой Черниговской общественной библиотеки (1877 г.). Они передавали неоднократно для развития библиотеки личные средства и книги. София была избрана членом первого правления этой библиотеки, а Александр в 1899 г. – председателем правления.

4. Основные этапы труда Софии Русовой на культурно-образовательном поле в Украине: учительница в Олешне, повитуха в Борзне, основательница первого в Киеве и во всей подроссийской Украине украиноязычного детского сада. Во времена УНР – глава Национального Комитета Учителей, соучредителей педагогического журнала «Свет»; руководитель управления начальной школы Министерства образования; инициатор дерусификации украинского образования; разработчик концепции украинской национальной школы; инициатор внедрения и разработчик программы курсов украиноведения для солдат Украинской армии; основательница и первый председатель «Союза Украинок»; сотрудница секретариата министра образования И. Огиенко в правительстве С. Петлюры.

5. Основные этапы работы С. Русовой в эмиграции: выполнение миссии киевской общины, издание (совместно с мужем) внецензурного «Кобзаря» Тараса Шевченко и нелегальная доставка тиража в подроссийскую Украину; профессор Украинского педагогического института усл. М. Драгомавноа в Праге; сотрудничество с Украинским прессовым Бюро в Лондоне по ситуации в Украине; автор обращения к мировой общественности «Призыв о помощи украинских детей, погибающих от голодомора», которая добилась рассмотрения этого обращения на заседании президиума Международного Общества Охраны Детей в Лондоне; член Пражского бюро Комитета спасения Украины; автор обращения в Британский парламент о начале спасательной акции для разбросанной в эмиграции украинской молодежи.

6. Плата Софии Русовой любовь и приверженность Украине: неоднократные тюремные заключения, высылки; вынужденная разлука с мужчиной, которому власти запрещали жить в Украине; преждевременные смерти мужа и трехмесячной их дочери Людмилы; нервное истощение на ниве неблагодарного общественного труда на ниве украинского просвещения; недоедание; вынужденная и безрадостная эмиграцией, смерть на чужбине; унижение ее чистого и честного имени в подсоветской Украине; несправедлива брань продажной советской публицистики типа: госпожа-капиталистка, буржуазная националистка, предательница и предательница интересов трудящегося народа. Наконец, пренебрежение этим именем рядом заслуженных работниц культуры, имеющих отношение к библиотеке им. В. Короленко.

Вопросы, которым более десяти лет общественность ждет ответа

К участникам слушаний в Чернигове: известны ли черниговцам такие факты о своей землячке? — Собирали ли не для формальности, а для ежедневного использования с читателями вырезки об этом из диаспорных изданий, сети, копировать изданные за рубежом ее собственные книги, которые недавно были в спецфондах и которые теперь становятся доступными? -пробовали ли, хотя бы для сравнения, поставить на вес вклад в украинское возрождение, о котором мы так часто теперь говорим, Софии Русовой и того же Леонида Глебова? Не говорю уже о Короленко, которого, как за соломину, цепляются поклонники уже обессиленного, но все еще прозябающего в Чернигове «русского мира»? -осознавали, какую высокую цену платила презираемая ими София Русова за свою украинскую любовь? Может, кто-то из тех защитников Короленко или нынешних подписантов обращение о выборе в пользу Глебова, а не Русовых, заплатил большую цену?

К власти в Чернигове:

Пока давний вопрос не местечкового значения, а общегосударственный вес о переименовании областной научной универсальной библиотеки будет заложником группки политически ангажированных представителей руководящего состава самой библиотеки? Ведь речь идет не о частной фирме, а о научно-образовательно-культурологическом учреждении, непосредственно формирующем ментальности жителей целого края. Что мешает властям законным способом обойти несовершенное положение о процедуре переименований через безмолвные и беспринципные «трудовые коллективы» и вынести этот болезненный вопрос на сессию областного совета? Ведь практика справедливого в интересах Украинского государства решения подобных вопросов таким образом уже существует в других областях.

Вместо выводов Кровавая война дикарской россии против Украины напомнила украинцам, что пора, наконец, становиться нацией, пора выжимать каплями хроническое беспамятство, янычарство, прислужничество, пора решительно гнать из своей памяти навязываемых в течение веков чужой властью имена украиноненавистных и русскомыслящих личностей Речь идет о сотнях имен из чужого нам мира, кто незаметно становился своеобразными маркерами, светильниками, мерилами нашей духовности и культуры, кто сужал, обескровливал, обессиливал нашу ментальность, нашу украинскую душу. Украинцев, которых мы сегодня по праву называем совестью нации.

Пора, наконец, перестать оглядываться на некоторых, по большей части оплачиваемых со стороны, демагогов и крикунов. Время голословной демагогии истекает. Начинается время ответственности за действия, не пользующиеся Украине и украинцам.

Николай ТИМОШИК доктор филологических наук, профессор

Газета «Слово просвещения»